Животное погибло в результате пожара, виновником которого стал обвиняемый
Хозяйка сожженной квартиры и погибшего кота обратилась в суд с иском к соседу о возмещении материального ущерба.
Женщина утверждала, что в марте прошлого года произошел пожар в квартире соседа, в результате чего сгорела ее квартира со всеми вещами и котом.
Согласно отчету МЧС, пожар произошел из-за несоблюдения правил пожарной безопасности. Квартира была застрахована, жительница Макарьева получил страховое возмещение. Но не за имущество и домашнее животное.
Кот жил у женщины более 6 лет, она очень любила своего питомца. Фотография серо-белого пушистика даже была предоставлена суду.
Но вот сосед утверждал, что к возгоранию он не причастен, а кот жив и живет у других людей.
Истица объяснила суду, что у нее было 2 кота, один серо-белого окраса — погиб, а другой – чёрный и пушистый — действительно остался у соседей. Она также отметила, что на момент пожара ни она, ни ее супруг не находились в доме.
Сейчас супружеская чета приобрела новое жилье на деньги от страховки, но пришлось покупать много новых вещей, работать и выплачивать долги, несмотря на пенсионный возраст.
В итоге суд решил, что раз пожар начался с квартиры ответчика и факта поджога со стороны не установлено, то он должен заплатить пострадавшим компенсацию.
Однако суд учел, что квартира ответчика также сгорела, и он находится в трудном финансовом положении, поэтому сумма ущерба была снижена.
Суд также признал, что женщина потеряла все свои вещи в результате пожара, что причинило ей моральные страдания. Кроме того, погиб любимый кот, с которым женщина прожила 6 лет и к которому испытывала особую привязанность.
Суд указал, что при определенных условиях смерть животного может причинить владельцу не только материальный, но и моральный ущерб, в силу эмоциональной связи с ним.
В результате судья решил, что ответчик должен заплатить пострадавшей 500 000 рублей за ущерб и 90 000 рублей за моральный ущерб, а также расходы на оценку имущества и госпошлину в размере 64 500 рублей.
